污水處理廠污染物排放標準從二級提標至一級B，建設投資是噸水約2000元，那么從一級B再提標到一級A，噸水投資可能增加30%~50%，也就是2500元~3000元。如果再提標到特別排放限值，有可能投入還要增加30%~50%甚至更多.業內人士認為，不能只算經濟賬，各地需要在充分考慮環境容量，堅持環境無退化原則和經濟技術可行性之間找到平衡點國家環境保護標準《城鎮污水處理廠污染物排放標準》（GB 18918—2002）在近日修訂。環境保護部科技標準司日前發布《城鎮污水處理廠污染物排放標準（征求意見稿）》（以下簡稱“征求意見稿”），向社會各界廣泛征集修訂意見。目前，業內主要擔心面臨標準提高導致的污水處理成本增加、混入工業廢水后污水處理廠達標難度大、技術儲備亟待加強等挑戰。達標成本將顯著提升處理技術有其發展過程和周期性，如果標恒。

此外，賈立敏認為，國家標準是一個通用標準，應該發揮指導作用。地方標準可以根據環境容量和經濟條件制定。按照法律規定，地方標準要比國家標準嚴格。如果國家標準過于嚴格，地方標準就沒有收緊的余地，適用性就受到限制。“自2002年版標準實施13年以來，行業認為標準一直比較嚴格。”他建議從宏觀角度考慮該標準的修訂，并以2002年標準的執行情況作為新標準修訂的依據。“如果直接修改標準并實施，不僅難以達到水污染控制的目的，而且對水務企業的影響也很大。因此，需要滿足許多條件才能達到排放標準。如果不滿足條件，很難達到修改目的。”工業廢水與工業廢水混合難以達標，不僅限制了排放的COD濃度，而且對可生化性起著重要作用。另外，還要看有沒有抑制性的，有毒有害的物質。咨詢稿中明確，從2016年7月1日起，新建城市污水處理廠將執行一級A標準。自2018年1月1日起，敏感區現有城市污水處理廠執行一級A標準；對于敏感區，以外的現有城市污水處理廠，如果接收和處理的工業廢水比例小于80%，則執行一級乙類標準，如果接收和處理的工業廢水比例大于或等于80%，則執行二級標準。然而，由于工業廢水含有有毒、有害和難降解的物質，很容易對城市污水處理廠造成沉重的負荷。因此，一些污水處理經營者認為，應該認真制定標準。“工業廢水對城市污水廠有間接排放限制。然而，間接排放限值并不是污水處理廠達標的唯一控制點。工業廢水不僅對化學需氧量濃度有限制，而且具有重要的生物降解性，這取決于是否存在抑制性、有毒有害物質。有些污水處理廠的COD可能只有100mg/L，但含有重金屬或有機苯系物，因此COD難以降解，出水仍達不到標準。”賈立敏說。他強調，相當一部分工業廢水可生化性較差，與城市污水混合處理后難以達到一B類標準。同時，污水處理的標準不僅僅是指COD的標準，還包括總氮、總磷等基本控制項目，以及重金屬、有機物等多種選擇性控制項目。「明年七月后，敏感地區新建污水處理廠及現有污水處理廠的污染物排放限額很難達到甲級。這不是投入多少錢的問題，而是技術上能否實現的問題。”有業內人士也表示，從目前污水處理企業的運行情況來看，即使純城市生活污水在2002年達到甲級標準(征求意見稿中的甲級比2002年標準中的甲級增加了總鎳和苯并芘的排放限值，其他基本項目的排放限值沒有變化)，也不一定達標。“如果將工業廢水混合20%、30%甚至50%，出水很難達到A級.同時也要看混入了什么樣的工業污水。如果混入化工廢水，不太可能達標。”記者了解到，對于城市污水處理廠的經營者來說，摻入工業廢水，即使達到2002年的標準，也有許多棘手的問題沒有得到解決。“很難達到A級，敏感區域基本很難達到特殊排放限值。一是地方財政支持不足，二是運營企業在投資和管理方面可能無法滿足招標后的要求。”賈立敏說。此外，還在草稿中添加了一些選擇控制項以供注釋

常規工藝幾乎沒有能力處理這些控制項目，因此需要相應的技術。第三，確定控制項目排放限值的依據和定值仍不明確，企業將面臨法律和經濟風險。技術儲備能跟上嗎？高級氧化和化學等新技術可能會出現，但可能很難推廣破壞性技術。大部分是過程改進和改進。污水處理廠排放標準的提高將為技術、設備和材料的發展帶來一定的機遇。賈立敏認為，因為許多污水處理廠采用物理和化學方法，新技術，如先進的氧化和化學品可能會出現。"但推廣顛覆性技術可能很困難，主要是技術改進和改良."他說。賈立敏表示，根據現有技術研發能力，污水處理可以達到排放標準，但這并不意味著該技術可以在工程中實施。“技術儲備包括現有技術和新的研發技術，只有在投資和運營成本可以接受的情況下，才能被認為是可行的技術儲備。如果只停留在研發階段，運營成本和市場化都是無法接受的，這樣的技術不能算作可行的技術儲備。”同時，記者了解到，對水處理技術的追求不是盡可能的新，而是盡可能的穩定。在這個嚴格的層面上，單個核心技術很難解決處理問題，這就需要不同技術系統的集成。這些技術可能并不新，但結合起來可以創新。